Справа №2-1144/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2010 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
В складі: головуючого судді Деркача О.Г.
секретаря Лящинської М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Чернігівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -
В С Т А Н О В И В :
ВАТ «Чернігівгаз» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 109 грн. 73 коп. заборгованості за надані послуги з газопостачання. Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідачі являються користувачами послуг газопостачання, оплату за які не здійснювали в повному обсягу. Загальна сума заборгованості за період з 01.12.2007 року по 01.01.2010 року склала 109 грн. 73 коп.
В судове засідання представник позивача не зявився. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Через канцелярію суду від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсягу, проти заочного розгляду справи не заперечують (а.с.23).
Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку (а.с.22). Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, керуючись ст. 169 п. 4 ЦПК України, зі згоди представника позивача, вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити в повному обсягу.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 являється мешканцем квартири АДРЕСА_1 (а.с.5) і користувачем послуг, що надає ВАТ «Чернігівгаз», оплати за які не здійснював в повному обсягу з 01.12.2007 року, внаслідок чого станом на 01.01.2010 року виникла заборгованість в сумі 109 грн. 73 коп. (а.с.4).
За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідачем порушено вимоги ст.ст. 67, 68 ЖК України щодо необхідності і своєчасності оплати за надані комунальні послуги і у звязку з чим, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача: на користь держави судовий збір, щодо якого позивачу надано відстрочку зі сплати, в сумі 51 грн. 00 коп.; на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169 п.4, 209, 214-215, 226, 228 ЦПК України, ст.ст. 67,68 ЖК України, ст. 610 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Чернігівгаз» до ОСОБА_1 задовольнити в повному обсягу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Чернігівгаз» (розподільчий рахунок № 260383019832 в філії ЧОУ ВАТ «Державний Ощадний банк», МФО 353553, код одержувача 03358104) - 109 грн. 73 коп. заборгованості.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 51 грн. 00 коп. судового збору.
Стягнути з ОСОБА_1 - 30 грн. 00 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на користь Відкритого акціонерного товариства «Чернігівгаз» (р/р 26003060314000 в АКІБ «Укрсиббанк» м. Харків, МФО 351005, код 03358104).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
Суддя Новозаводського
районного суду м. Чернігова О.Г.Деркач
The court decision No. 57643136, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 21.04.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2-1144/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: