Court ruling № 57639664, 06.05.2016, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
06.05.2016
Case No.
646/3236/16-ц
Document №
57639664
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

№ провадження 6/646/44/2016

Справа № 646/3236/16-ц

У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

06.05.2016 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - Шелест І.М., за участю секретаря Славгородської К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 646/5524/15-ц від 25.06.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2016 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова звернулася позивач ОСОБА_1 з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 646/5524/15-ц від 25.06.2015 року за позовам ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. В одгрунтування зазначила, що виконавчий лист було втрачено відділом виконавчої служби м. Лохвиця Полтавської області. Просила зазначити ідентифікаційний код боржника ОСОБА_2 НОМЕР_1, а також місце працевлаштування боржника ОСОБА_3 підприємство «Лохвицький шлях» відкритого акціонерного товариства «Полтавське обласне підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління «Облшляхрембуд».

У судове засідання сторони не зявилися, будучи повідомленими про час слухання справи.

Відповідно до положень ст. 370 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 646/5524/15-ц, суд дійшов висновку про можливість в задоволенні заяви з наступних підстав.

Відповідно до ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

З матеріалів справи вбачається, що 08.09.2015 року судом виконавчий лист було видано позивачу ОСОБА_1, оскільки виконавчий лист відділом виконавчої служби м. Лохвиця Полтавської області втрачено, тому суд вважає необхідним видати дублікат виконавчого листа, вказавши при цьому ідентифікаційний код боржника ОСОБА_2 НОМЕР_1, а також місце працевлаштування боржника ОСОБА_3 підприємство «Лохвицький шлях» відкритого акціонерного товариства «Полтавське обласне підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління «Облшляхрембуд».

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 646/5524/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

У виконавчому листі зазначити ідентифікаційний код боржника ОСОБА_2 НОМЕР_1, а також місце працевлаштування боржника ОСОБА_3 підприємство «Лохвицький шлях» відкритого акціонерного товариства «Полтавське обласне підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління «Облшляхрембуд».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було поставлено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

.

Суддя - І.М. Шелест

Часті запитання

Який тип судового документу № 57639664 ?

Документ № 57639664 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 57639664 ?

Дата ухвалення - 06.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57639664 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57639664 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 57639664, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 57639664, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 06.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 57639664 refers to case No. 646/3236/16-ц

This decision relates to case No. 646/3236/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57639663
Next document : 57639672