Court ruling № 57634489, 12.05.2016, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 524/4490/15-к Номер провадження 11-кп/786/497/16Головуючий у 1-й інстанції Сировєтнік Т. І. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

Категорія ухвали

У Х В А Л А

12 травня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді Харлан Н.М.

суддів: Герасименко В.М., Ландара О.В.,

з секретарем Журою Н.Л.

розглянувши заяви суддів Апеляційного суду Полтавської області Харлан Н.М., Герасименко В.М., Ландара О.В. про самовідвід по кримінальному провадженню № 42014170000000320 відносно ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляд до Апеляційного суду Полтавської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, обвинуваченого за ч. 2 ст.307, ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК України.

Автоматизованою системою документообігу апеляційного суду визначено колегію суддів для розгляду вищезгаданого кримінального провадження у складі: судді-доповідача ОСОБА_1, суддів: Герасименко В.М., Ландара О.В.

Судді Харлан Н.М., Герасименко В.М. та Ландар О.В. заявили самовідводи з підстав визначених п. 4 ч. 1 ст. 75 КК України.

Заслухавши суддів, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до такого висновку.

Згідно пункту 4 ч. 1 ст. 75 КК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумніви у його неупередженості.

Кримінальна справа відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст.307, ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК України переглядалась у апеляційному порядку 22 вересня 2014 року.

За результатами апеляційного розгляду колегією суддів Апеляційного суду Полтавської області (головуючий-суддя Харлан Н.М., судді Герасименко В.М., Ландар О.В.) ухвалено рішення про часткове задоволення апеляцій прокурора та захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 Вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 26 жовтня 2012 року щодо ОСОБА_2 , засудженого за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 364 КК України скасований, а кримінальна справа повернута прокурору м. Кременчука Полтавської області для організації додаткового розслідування.

У даній ухвалі колегія зазначила, що у разі підтвердження при новому розгляді обвинувачення щодо ОСОБА_2 у тому ж обсязі, міру покарання слід вважати мякою.

Таким чином, оскільки судді Харлан Н.М. Герасименко В.М. та Ландар О.В. вже висловлювали свою позицію з приводу призначеного ОСОБА_2 покарання по даній справі, повторний розгляд справи в апеляційній інстанції цим же складом суду може викликати сумніви у неупередженості суддів.

В підтвердження такого висновку, слід зазначити, що згідно рішення Європейського суду з прав людини від 10 грудня 2009 р. в справі «Мироненко і Мартенко проти України», висловлення суддею своєї позиції при вирішенні питання про повернення кримінальної справи на додаткове розслідування Європейський суд з прав людини розцінив як порушення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Входячи з практики Європейського Суду з прав людини, яка згідно Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 р. №3477-IV є обовязковою, колегія суддів вважає, що для забезпечення безсторонності повторного перегляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 в апеляційній інстанції, заяви в ОСОБА_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про самовідвід підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.75, 81, колегія суддів апеляційного суду , -

УХВАЛИЛА:

Заяви суддів Апеляційного суду Полтавської області Харлан Н.М. Герасименко В.М., Ландара О.В. про самовідвід - задовольнити.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_4 ОСОБА_5