Court ruling № 57630713, 12.05.2016, Blahovishchenske District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Ulyanovka District Court of Kirovohrad Oblast)

Approval Date
12.05.2016
Case No.
402/370/16-ц
Document №
57630713
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 402/370/16-ц

У Х В А Л А

іменем України

"12" травня 2016 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді -Ясінського Л. Ю.

при секретарі - Кашнікову І.А.

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті м. Ульяновка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДВС Ульяновського РУЮ Кіровоградської області, ПП Спеціалізоване підприємство «Юстиція», ФГ «Майя-Агро», треті особи: експерт ОСОБА_2, приватний нотаріус Ульяновського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання прилюдних торгів недійсними,-

В С Т А Н О В И В:

до початку судового засідання приватний нотаріус Ульяновського районного нотаріального округу ОСОБА_3 подала до канцелярії суду заяву в якій зазначила, що суддя Ясінський Л.Ю. не може брати участі в розгляді данної справи і підлягає відводу, оскільки перебуває з нею в неприязних відносинах, а тому з метою недопущення в подальшому подання нових заяв про відвід судді і з метою недопущення наявності у неї сумнівів з приводу об'єктивності рішення, на підставі ст..20,27,34,35 ЦПК України просить задовольнити відвід судді Ясінському Л.Ю. та передати справу на розгляд іншому судді. Заяву розглянути без її участі.

Відповідно до вимог ч 4. ст.20 ЦПК України суддя не може брати участь в розгляді цивільної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, які викликають сумнів в неупередженності та об"єктівності судді.

Відповідно до ч.1 ст.25 ЦПК України у разі заявлення відводу суд повинен вислухати особу, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думку осіб, які беруть участь у справі. Заява про відвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Сторони в судове засідання не з"явились, суд з метою недопущення в подальшому подання заяв про відвід судді і з метою недопущення наявності сумнівів у заявниці з приводу обєктивності рішення у справі та запобігання безпідставних скарг, вважає за необхідне заяву про відвід задовольнити.

Керуючись ст.ст.20,23,24,25 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву про відвід судді Ясінського Л.Ю. - задовольнити.

Відвести суддю Ясінського Л.Ю. від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ВДВС Ульяновського РУЮ Кіровоградської області, ПП Спеціалізоване підприємство «Юстиція», ФГ «Майя-Агро», треті особи: експерт ОСОБА_2, приватний нотаріус Ульяновського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання прилюдних торгів недійсними.

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДВС Ульяновського РУЮ Кіровоградської області, ПП Спеціалізоване підприємство «Юстиція», ФГ «Майя-Агро», треті особи: експерт ОСОБА_2, приватний нотаріус Ульяновського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання прилюдних торгів недійсними до канцелярії Ульяновського районного суду для виконання вимог ст.11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ССуддя: ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 57630713 ?

Документ № 57630713 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 57630713 ?

Дата ухвалення - 12.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57630713 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57630713 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 57630713, Blahovishchenske District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Ulyanovka District Court of Kirovohrad Oblast)

The court decision No. 57630713, Blahovishchenske District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Ulyanovka District Court of Kirovohrad Oblast) was adopted on 12.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 57630713 refers to case No. 402/370/16-ц

This decision relates to case No. 402/370/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57630702
Next document : 57630767