Справа № 130/2758/15-ц
Провадження № 22-ц/772/1946/2016
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12 травня 2016 року м. Вінниця
Суддя Апеляційного суду Вінницької області Панасюк О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Демидівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Жмеринського міського управління юстиції Вінницької області, управління Держгеокадастру в Жмеринському районі Вінницької області про визнання незаконним та скасування рішення та зобов'язання вчинити дії за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 13 квітня 2016 року, -
встановив:
Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 при поданні апеляційної скарги подав заяву про відстрочення сплати судового збору обґрунтовуючи її тим, що його довірителька є людиною похилого віку, не має іншого заробітку окрім пенсії та у зв'язку з стислими термінами подання апеляційної скарги не змогла зібрати кошти для сплати судового збору.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Керуючись ст. 82, ч. 1, 5 ст. 297 ЦПК України, -
ухвалив:
Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору задовольнити.
Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі судом апеляційної інстанції.
Відкрити апеляційне провадження.
Суддя Апеляційного суду: /підпис/ О.С. Панасюк
Згідно з оригіналом
суддя Апеляційного суду
Вінницької області О.С. Панасюк
The court decision No. 57629995, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 12.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 130/2758/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: