Справа № 638/20071/15-аСуддя-доповідач Подобайло З.Г.УХВАЛА
11 травня 2016 р.м. ХарківСуддя Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г. розглянувши заяву предстаника позивача ОСОБА_2 про прийняття додаткової постанови по справі № 638/20071/15-а
за позовом ОСОБА_3
до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області
про визнання неправомірними дій суб' єкта владних повноважень,покладення зобов'язання щодо перерахування розміру призначеної пенсії та покладення зобов' язань щодо подання звіту про виконання судового рішення,
ВСТАНОВИЛА:
Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.02.2015р., прийнятою в скороченому провадженні , позовні вимоги визнано частково обґрунтованими та задоволено частково. Визнано дії Головного Управління Пенсійного Фонду України в Харківській області в частині відмови ОСОБА_3 в перерахуванні розміру призначеної пенсії з 17.09.2015 року з урахуванням щомісячної грошової винагороди у відповідності з Постановою Кабінету Міністрів України № 889 від 22.09.2010 року зі змінами внесеними Постановою КМ України від 13.03.2013 року №161- неправомірними. Зобов'язано Головне управління Фонду України в Харківській області перерахувати та виплачувати ОСОБА_3 пенсію з 17 вересня 2015 року з вказанням суми грошового забезпечення з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 889 від 22.09.2010 року зі змінами внесеними Постановою КМ України від 13.03.2013 року №161 в розмірах вказаних в довідці Харківського Обласного військового комісаріату від 16.09.2015 року за № 476/ВСЗ , здійснити виплату суми перерахунку, починаючи з 17.09.2015 року. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2016р. апеляційну скаргу Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області залишено без задоволення. Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено. Постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.02.2016р. по справі № 638/20071/15-а скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог про зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області подати протягом пятнадцати днів з дня набрання постановою законної сили звіт про виконання судового рішення. В цій частині прийнято нову постанову , якою зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області подати протягом пятнадцати днів з дня набрання постановою законної сили звіт про виконання судового рішення у даній справі. В іншій частині постанву Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.02.2016р. по справі № 638/20071/15-а залишено без змін.
Представником позивача ОСОБА_2 подано до Харківського апеляційного адміністративого суду заяву про прийняття додаткової постанови у справі.
Статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства встановлено, що питання про ухвалення додаткового судового рішення розглядається із повідомленням заявника та осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Призначити розгляд заяви предстаника позивача ОСОБА_2 про прийняття додаткової постанови по справі № 638/20071/15-а за позовом ОСОБА_3 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання неправомірними дій суб' єкта владних повноважень,покладення зобов'язання щодо перерахування розміру призначеної пенсії та покладення зобов' язань щодо подання звіту про виконання судового рішення на 19.05.16р. о 13:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 5.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Подобайло З.Г.
The court decision No. 57628821, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 11.05.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 638/20071/15-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: