Sentence № 5762879, 15.04.2009, Dovzhansk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sverdlovsk City Court of Luhansk Oblast)

Approval Date
15.04.2009
Case No.
1-242/2009
Document №
5762879
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Дело № 1-242

2009 года.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 апреля 2009 года Свердловский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего: судьи Алейникова В.И.

при секретаре: Доманского Е.А.

с участием прокурора: Лизневой Ю.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании города Свердловска уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, русский, ІНФОРМАЦІЯ_3, невоеннообязанный, вдовец, ранее не судимый, не работает, проживает ІНФОРМАЦІЯ_4, прописан по адресу: Луганская область г. Червонопартизанск ул. Первомайская д.2 «а» кВ. 17,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины ,-

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 в октябре 2008 года (более точную дату в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным), имея умысел на незаконное приобретение и хранение взрывных устройств, находясь на породном отвале шахты ОСОБА_2 расположенной в городе Червонопартизанске Луганской области, нашел три электродетонатора, которые перенес к себе домой в квартиру №17 дома №2 «а» расположенного по улице Первомайская города Червонопартизанска Луганской области где без соответствующего законом разрешения, где незаконно хранил.

25.02.2009 года работниками Свердловского ГО УМВД при проведении осмотра у гр-на ОСОБА_1 по адресу Луганская область город Червонопартизанск, улица Первомайская, дом №2 «а» квартира №17 были обнаружены и изъяты три электродетонатора ЭД-3Д.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, и пояснил, что показания давать не желает, поскольку он согласен с показаниями, данными им на предварительном следствии, и с обстоятельствами совершенного им преступления, изложенными в обвинительном заключении, суду пояснил, что показания на досудебном следствии давал добровольно без какого либо психологического и физического воздействия со стороны работников милиции. В содеянном раскаивается, и просит суд строго его не наказывать.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью объективных доказательств по делу исследованных в ходе судебного следствия, а именно:

• протоколом осмотра места происшествия от 25.02.2009 года местом которого является квартира №17 дома №2 «а» по улице Первомайская, города Червонопартизанска, Луганской области, в ходе которого были обнаружены и изъяты у гр-на ОСОБА_1 три электродетонатора. Фототаблицей. / л.д. 7-11/;

• заключением специалиста №76/2170 от 26.02.2009 года, в ходе которого установлено, что три предмета цилиндрической формы, изъятые у гр-на ОСОБА_1 являются электродетонаторами промышленного изготовления, относящиеся к категории взрывных устройств. / л.д. 16/;

• заключением взрывотехнической экспертизы №74/1595 от 04.03.2009 года в ходе которой установлено, два предмета цилиндрической формы, изъятые у гр-на ОСОБА_1 являются электродетонаторами промышленного изготовления, относящиеся к категории взрывных устройств. Электродетонатора к взрыву пригодны. / л.д.22-23/;

• постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 06.03.2009 года: 3-ва электродетонатора. / л.д. 25/;

• показаниями свидетеля ОСОБА_3 данными им на досудебном следствии. /л. д. 45/;

• показаниями свидетеля ОСОБА_4 данными им на досудебном следствии. /л. д. 32/;

• документами, характеризующими личность подсудимого / л.д.33-37/.

При таких обстоятельствах суд, полагает доказанной вину подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемом ему деянии и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 263 УК Украины, как незаконное приобретении, ношения и хранении взрывных устройств без предусмотренного законом разрешения.

Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяний, личность подсудимого, а так же отягчающие и смягчающие его вину обстоятельства дела.

Отягчающих вину подсудимого обстоятельств дела суд не находит.

В качестве смягчающих вину подсудимого ОСОБА_5 обстоятельствам дела суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, а так же то, что он удовлетворительно характеризуются по месту жительства, ранее ни в чем предосудительном замечен не был.

Суд считает возможным избрать в отношении подсудимого наказание не связанное с изоляцией от общества с применением ст. 75 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки по делу в сумме 262 грн. 92 коп. необходимо взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области за проведение взрывотехнической экспертизы в полном объеме.

Вещественные доказательства по делу : 3-ри электродетонатора находящиеся на хранения в НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области необходимо уничтожить как предметы преступления не представляющий ценности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_6 от наказания с испытательным сроком на 1 (один) год.

Меру пресечения осужденному оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 не менять место жительства (нахождения) без разрешения органов уголовно – исполнительной службы и периодически являться туда на регистрацию.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 262 гривен 92 копейки в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области за проведение баллистической экспертизы на р/с 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-11214.

Вещественные доказательства по делу : 3-ри электродетонатора находящиеся на хранения в НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области необходимо уничтожить как предметы преступления не представляющий ценности.

На приговор может быть подана апелляция участниками процесса в Апелляционный суд Луганской области через Свердловский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 5762879 ?

Документ № 5762879 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 5762879 ?

Дата ухвалення - 15.04.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5762879 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5762879 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 5762879, Dovzhansk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sverdlovsk City Court of Luhansk Oblast)

The court decision No. 5762879, Dovzhansk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sverdlovsk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 15.04.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 5762879 refers to case No. 1-242/2009

This decision relates to case No. 1-242/2009. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5762833
Next document : 5762881