Decision № 5762833, 18.06.2009, Dovzhansk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sverdlovsk City Court of Luhansk Oblast)

Approval Date
18.06.2009
Case No.
2-1589
Document №
5762833
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-1589-2009 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2009 року Свердловській міський суд Луганської області у складі: головуючого судді: Новосьолової Г.М.,

при секретарі : Іваненко М.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні Свердловського міського суду Луганської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Казна” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення суми боргу по кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в обґрунтування якої зазначає, що 09 липня 2008 року між кредитною спілкою „Казна” в особі Голови Правління ОСОБА_4, що діє на підставі Статуту, та відповідачем членом кредитної спилки ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 222, відповідно до якого кредитна спілка „Казна” надала їй кредит в розмірі 12000,00 (дванадцять тисяч) грн. строком на 24 місяця з 09.07.2008 року до 09.07.2010 року, плата за користування кредитом (проценти) становила 65 % річних.

З метою своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, договір № 222 забезпечувався договорами поруки укладення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3

На підставі п.3.3. кредитного договору №222 відповідач повинен був сплачувати кредит та проценти за користування кредитом згідно графіка розрахунків, який є невід’ємною частиною договору. На підставі графіка розрахунків відповідач повинен був сплачувати кредит та проценти за користування кредитом до 09 числа кожного місяця, починаючи з 09.08.2008 року. На підставі п. 3.1 Договору поруки у разі невиконання Позичальником своїх зобов’язань за кредитним договором поручитель зобов’язується, не пізніше 5 банківських днів з моменту одержання повідомлення кредитора про невиконання позичальником прийнятих на себе зобов’язань , сплатити кредиторові відповідно грошову суму. Проценти на наданий ОСОБА_1 кредит нараховуються програмою «КС-Фінанси» відповідно до умов договору: 0,24% на залишкову суму кредиту за кожний день користування кредитом 65% річних поділені на 365 календарних днів становить 0,24% на день.

Станом на 06 квітня 2009 року – відповідачем було сплачено 918,08 грн. суму кредиту за 3841,92 грн. – суму процентів за користування кредитом. Таким чином, на момент подання позова до суду, сума боргу відповідача склала 12727,70 грн., в тому числі 11081,92 грн. – сума кредиту та 1645,78 грн. – проценти за користування кредитом.

У зв’язку з чим позивач просить суд ухвалити рішення, яким розірвати кредитний договір №222 від 09.07.2008 року, стягнути з відповідачів – ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки „Казна”,12727,70 грн. з них 11081,92 грн. – сума кредиту та 1645,78 грн. – проценти за користування кредитом, а також сплачений судовий збір в сумі 127,28 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. 00 коп.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги зменшила на 300 грн., просить стягнути з відповідачів 12427,70 грн. заборгованість по кредитному договору, а також сплачений судовий збір в сумі 127,28 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. 00 коп.

Відповідачі - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги визнали повністю. Згідні сплачувати заборгованість у розмірі 12427,70 грн., а також сплачений судовий збір в сумі 127,28 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. 00 коп. Додатково пояснивши, що вони припинили сплачувати заборгованість за кредитним договором у зв’язку з скрутним матеріальним становищем.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплати процента. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Судом встановлено, що між Кредитною спілкою „Казна” та ОСОБА_1 мають місце договірні відносини про надання кредиту у розмірі – 12000 грн. 00 коп., що не заперечують сторони та підтверджується договором № 222 від 9 липня 2008 року. На підставі п. 3.1 договору на вказану суму був нарахований процент за користування позикою – 65% (а.с.8).

Згідно договору поруки №222 від 9.07.2008 року п. 3.1 Договору поруки у разі невиконання Позичальником своїх зобов’язань за кредитним договором поручитель зобов’язується, не пізніше 5 банківських днів з моменту одержання повідомлення кредитора про невиконання позичальником прийнятих на себе зобов’язань , сплатити кредиторові відповідно грошову суму. Поручителями виступають ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.11-12) .

На вимогу п. 3.4 договору кредиту погашення повинно здійснюватись відповідно до графіку, відповідач ОСОБА_1 свої зобов’язання не виконує у зв’язку з чим відбувся перерахунок сплати, сума заборгованості станом на 06 квітня 2009 року склала – 12727 грн. 70 коп. (а.с. 15). У судовому засіданні представник позивача зменшив суму стягнення з відповідача на 300 грн., у зв’язку з цим суд вважає за необхідним стягнути з відповідачів заборгованість у розмірі 12427,70 грн., а також сплачений судовий збір в сумі 127,28 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. 00 коп. .

На підставі ст. 1046, 1048-1049, 1050 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212, 214-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки „Казна” ЄДРПОУ 26271653 АФ АКБ «Форум» р/рахунок № 26504301002635 МФО 304977 заборгованість за кредитним договором у розмірі – 12427 (дванадцять тисяч чотириста двадцять сім) грн. 70 коп, а також судовий збір у розмірі 127 грн. 28 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп., всього – 12584 (дванадцять тисяч п’ятсот вісімдесят чотири) грн. 98 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд Луганської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 5762833 ?

Документ № 5762833 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 5762833 ?

Дата ухвалення - 18.06.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5762833 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5762833 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 5762833, Dovzhansk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sverdlovsk City Court of Luhansk Oblast)

The court decision No. 5762833, Dovzhansk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sverdlovsk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 18.06.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 5762833 refers to case No. 2-1589

This decision relates to case No. 2-1589. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5758453
Next document : 5762879