УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду
12 травня 2016 р. Справа № 876/2337/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Коваль Р.Й., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Державного підприємства "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод" на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29.02.2016р. у справі № 809/63/16 за позовом Державного підприємства "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод" до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про скасування в частині вимоги №Ю-14535-17 від 05.01.2016 року ,
ВСТАНОВИВ:
При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.
Адміністративну справу за апеляційною скаргою Державного підприємства "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод" на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29.02.2016р. у справі № 809/63/16 за позовом Державного підприємства "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод" до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про скасування в частині вимоги №Ю-14535-17 від 05.01.2016 року призначити до апеляційного розгляду на 01.06.16 р. о 12:00 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Коваль Р.Й.
The court decision No. 57628247, Lviv Administrative Court of Appeal was adopted on 12.05.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 809/63/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: