Головуючий в І інстанції Потапенко А.В.
Єдиний унікальний № 374/103/16-ц
УХВАЛА
про відкриття провадження
11 травня 2016 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Потапенко А.В., перевіривши заяву публічного акціонерного товариства "Київобленерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 3 821 грн 29 коп. та стягнення витрат на відшкодування судового збору в розмірі 689 грн. 00 коп.,-
ВСТАНОВИВ:
20 квітня 2016 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла вказана вище заява про видачу судового наказу.
На запит суду 05 травня 2016 року надійшла інформація відділу адресно-довідкового підрозділу ТО ДМС України УДМС України в Київській області, з якої встановлено, що боржник ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Перевіривши вищевказану заяву, суд приходить до висновку, що заява відповідає вимогам ст. ст. 97, 98, 99, 110 ЦПК України:
- згідно ч. 1 ст. 97 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим кодексом.
- згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання, відповідно, справа підсудна Ржищівському міському суду, так як боржники зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_2.
Керуючись ч. 7 ст. 100, ст. ст. 102, 210 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити наказне провадження за заявою публічного акціонерного товариства "Київобленерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 3 821 грн 29 коп. та стягнення витрат на відшкодування судового збору в розмірі 689 (шістсот вісімдесят дев'ять) грн. 00 коп.
Видати судовий наказ по суті заявлених вимог 12 травня 2016 року.
Копію цієї ухвали надіслати сторонам, відповідачу надіслати копію заяви з доданими документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 57627062, Rzhyshchiv City Court of Kyiv Oblast was adopted on 11.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 374/103/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: