Court ruling № 57626580, 11.05.2016, Tlumach District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 353/25/16-ц

Провадження № 2-п/353/6/16

У Х В А Л А

11 травня 2016 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., розглянувши клопотання представника Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі про перегляд заочного рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 08.02.2016 року по справі № 353/25/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

в с т а н о в и в:

Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру» звернулось до суду із заявою про перегляд заочного рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 08.02.2016 року по справі № 353/25/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Відповідно до Ухвали Тлумацького районного суду Івано-Франківської області судове засідання за вказаною заявою було призначено на 14 год. 00 хв. 16.05.2016 року.

10.05.2015 року на електронну адресу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від представника Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» - ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції з проханням поновити строк для подачі вказаного клопотання та перенести судове засідання призначене на 16.05.2016 року.

Дослідивши клопотання представника Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, з таких підстав.

Згідно положень ч.ч. 1, 2 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку визначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Як вбачається, з поданого представником Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» клопотання про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, воно надійшло до суду електронною поштою 10.05.2016 року, тобто воно подане менше ніж за сім днів до дня проведення судового засідання. У клопотанні представник позивача просив поновити строк на його подання, проте, зазначений строк, передбачений ч. 2 ст. 158-1 ЦПК України є припікальним і не підлягає поновленню.

Крім цього, в порушення вимог ч. 2 ст. 158-1 ЦПК України, заявником у клопотанні про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції, не було визначено суд, з яким необхідно забезпечити проведення відеоконференції, що позбавляє Тлумацький районний суд Івано-Франківської області направити копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції до відповідного суду, який зобовязаний організувати її виконання та забезпечити представнику Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За таких обставин, враховуючи те, що дане клопотання не відповідає вимогам статті 158-1 ЦПК України та воно подане представником відповідача із порушенням термінів, визначених цією статтею, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158-1, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі про перегляд заочного рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 08.02.2016 року по справі № 353/25/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про стягнення заборгованості по заробітній платі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя У.Ю. Луковкіна