Court ruling № 57626259, 19.04.2016, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/4704/16-ц

Провадження № 2/344/3384/16

У Х В А Л А

19 квітня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бородовський С.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ТзОВ ,,Івано-Франківське автотранспортне підприємство 0927, третя особа Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську, про встановлення факту, визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, в якому просив визнати дії відповідача щодо не проведення атестації робочого місця та відмові у видачі відповідної уточнюючої довідки неправомірними, встановити факт виконання позивачем роботи газоелектрозварником в особливо шкідливих умовах праці в період з 02.09.1991 року по даний час згідно зі Списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, що дають право на пільгове пенсійне забезпечення.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до вимог ч.3 ст.6 Закону України ,,Про судовий збір у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України ,,Про судовий збір, розмір судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.).

Позивачем в прохальній частині позовної заяви одночасно заявлено три вимоги немайнового характеру.

До позовної заяви додано квитанцію №0.0.535574116.1 від 14.04.2015 року про сплату судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп., тобто за одну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, судовим збором оплачено лише одну позовну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір ще за дві вимоги немайнового характеру (2 вимоги*551,20) 1102 грн. 40 коп., надавши оригінал квитанції на підтвердження оплати вказаної суми судового збору.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов. Зокрема, частиною пятою статті 119 ЦПК передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Отже, якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обовязковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору (частина пята статті 119 ЦПК), не буде поданий у строк, установлений судом, визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві (стаття 121 ЦПК) або залишення заяви без розгляду (пункт 8 частини першої статті 207 ЦПК).

За положеннями ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до ТзОВ ,,Івано-Франківське автотранспортне підприємство 0927, третя особа Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську, про встановлення факту, визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії - залишити без руху, надавши позивачу строк 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Розяснити, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали направити для відома та виконання позивачу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Бородовський С.О.