ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
12.05.16
Справа № 909/403/16
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шіляк М. А., розглянувши матеріали справи
за позовом: Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій
в Івано-Франківській області
вул. Франка, 6, м. Івано-Франківськ, 76018
до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Нафтохімік Прикарпаття"
вул. Майданська, 5, м. Надвірна, Івано-Франківська область, 78405
про спонукання до укладення Додаткової угоди до Договору № ІД-12-44 від 21.06.2012 р.
ВСТАНОВИВ:
До господарського суду Івано-Франківської області подано позов Управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області до Публічного акціонерного товариства "Нафтохімік Прикарпаття" про спонукання до укладення Додаткової угоди до Договору № ІД-12-44 про організацію та здійснення охорони від пожеж на об'єктах Публічного акціонерного товариства "Нафтохімік Прикарпаття" 19 Державною пожежно-рятувальною частиною Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій від 21.06.2012 р. між Управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області та Публічним акціонерним товариством "Нафтохімік Прикарпаття".
Суд, розглянувши позовну заяву, визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, прийнявши позовну заяву, не пізніше трьох днів з дня її надходження виносить і надсилає сторонам, прокурору, якщо він є заявником, ухвалу про порушення провадження у справі, в якій вказується про прийняття позовної заяви, призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду в засіданні. Ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.
Керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 31.05.16 об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 20.
3. Зобов'язати:
Позивача - направити представника в судове засідання.
Відповідача - подати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог, всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, у випадку заперечення проти позову, а також докази надіслання копії відзиву позивачу; направити представника в судове засідання.
Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суддя М. А. Шіляк
The court decision No. 57624554, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 12.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 909/403/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: