ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
12.05.2016р. Справа № 905/1065/16
за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торгова компанія "Спецзапчасть",
м.Василівка, Запорізька область
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля",
м.Добропілля
про стягнення заборгованості в сумі 35788,09 грн.
Суддя Г.В. Левшина
Представники сторін:
Від позивача: ОСОБА_2-по дов.
Від відповідача: ОСОБА_3-по дов.
В засіданні суду брали участь:
ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Спецзапчасть", м.Василівка, Запорізька область, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля", м.Добропілля, про стягнення заборгованості в сумі 35788,09 грн.
В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань з оплати вартості товару, отриманого за договором поставки №ДУ-2014/467-КП від 28.11.2014р.
25.04.2016р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля", м.Добропілля звернулось до господарського суду Донецької області з клопотанням про залучення до участі у справі Публічне акціонерне товариство "Перший Український ОСОБА_4" в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, з боку позивача.
Обгрунтовуючи своє клопотання відповідач посилається на надану до матеріалів справи додаткову угоду від 13.02.2015р. до договору поставки №ДУ-2014/467-КП від 28.11.2014р., за умовами якої позивач поступився своєю грошовою вимогою за договором поставки №ДУ-2014/467-КП від 28.11.2014р. Публічному акціонерному товариству "Перший Український ОСОБА_4" з метою забезпечення виконання зобов'язань за договором факторингу з регресом №382/59.2 від 21.11.2013р.
Статтею 27 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.
За таких обставин, враховуючи, що рішення суду у цій справі стосується прав та обов'язків ПАТ "Перший Український ОСОБА_4", за висновками суду, клопотання відповідача підлягає задоволенню, а ПАТ "Перший Український ОСОБА_4" має бути залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
На підставі викладеного, а також враховуючи, що в засіданні суду виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись ст.27, п.3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 24.05.2016 року об 11:00 год. (316 кім., третій поверх).
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Публічне акціонерне товариство "Перший Український ОСОБА_4".
Зобов'язати позивача надати в судове засідання письмові пояснення по суті спору з урахуванням тверджень відповідача щодо наявності додаткової угоди від 13.02.2015р. до договору поставки №ДУ-2014/467-КП від 28.11.2014р.; направити на адресу третьої особи копію позовної заяви (докази направлення представити в засідання суду).
Зобовязати третю особу надати в судове засідання належним чином засвідчену копію договору факторингу з регресом №382/59.2 від 21.11.2013р. та письмові пояснення по суті спору.
Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.
Явка сторін та третьої особи у засідання суду обовязкова.
Суддя Г.В. Левшина
The court decision No. 57623923, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 12.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 905/1065/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: