Court ruling № 57619921, 11.05.2016, Druzhkivka City Court of Donetsk Oblast

ЄУН 229/1554/16-ц

Номер провадження 2/229/823/2016

У Х В А Л А

11 травня 2016 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Гонтар А.Л., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Український ОСОБА_1" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

10 травня 2016 року до Дружківського міського суду Донецької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Український ОСОБА_1" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно ч.3 ст. 38 ЦПК України юридичних осіб представляють їхні органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законом, статутом чи положенням, або їх представники.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 42 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.

Частиною 3 статті 119 ЦПК України встановлено, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Відповідно до ч.8 ст. 119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, завданої внаслідок злочину чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів дізнання, досудового слідства, прокуратури або суду.

З поданих до суду матеріалів вбачається, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, за наступних підстав.

Позивачем в позові вказано ПАТ "Український ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування квладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "УКРБІЗНЕСБАНК" ОСОБА_4. Позов підписаний Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "УКРБІЗНЕСБАНК" ОСОБА_4.

До позову додано постанову Правління Національного банку України №265 від 23.04.2015 року "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1" та Рішення Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №87 від 24.04.2015 року, яким з 24.04.2015 року розпочато процедуру ліквідації Банку та призначено уповноважену особу Фонду на ліквідацію Банку ОСОБА_4 з повноваженнями строком по 23.04.2016 року включно.

Позовну заяву було подано для відправки на адресу Дружківського міського суду Донецької області 26 квітня 2016 року, після дати закінчення повноважень ОСОБА_4, наданих їй вище зазначеним Рішенням. Інших документів про продовження цих повноважень на адресу суду не надано.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, її необхідно залишити без руху і надати позивачеві строк для виправлення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Український ОСОБА_1" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви, який складає п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Л. Гонтар