Справа № 273/25/16-ц
Провадження № 2/273/119/16
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2016 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Михалюк О. П. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення зайво сплаченого судового збору ,
ВСТАНОВИВ:
06 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просив винести ухвалу про повернення зайво сплаченого судового збору в сумі 1448 гривень 80 копійок при подачі позовної заяви за його позовом до ТзОВ «Баранівський молокозавод» про стягнення заборгованості за договором позики.
Враховуючи дані обставини, що ОСОБА_1 сплатив 2000 грн. 00 коп. судового збору , хоча згідно уточнених позовних вимог необхідно було сплатити 551 грн. 20 коп., тому сплачений судовий збір в сумі 1448 грн. 80 коп. ( як різниця) згідно квитанції ( заяви на переказ готівки) № 132 від 05.01.2016 року ( на загальну суму 2000 грн.) на рахунок № 31217206700037, код отримувача 37573026, код класифікації доходів бюджету 22030001 , банк отримувач 811039 через ТВБВ № 10005/073 Ощадного банку України , підлягає поверненню.
Керуючись п.1 ч. 1 ст.7 Закону України Про судовий збір , ст.210 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Зобов'язати управління Державної казначейської служби України в Баранівському районі Житомирської області повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в сумі 1448 ( одну тисячу чотириста сорок вісім) грн. 80 коп. на рахунок № 31217206700037, код отримувача 37573026, код класифікації доходів бюджету 22030001 , банк отримувач 811039 через ТВБВ № 10005/073 по квитанції ( заяві на переказ готівки) від 05.01.2016 року № 132.
Копію ухвали надати ОСОБА_1 для пред'явлення у управління Державної казначейської служби України в Баранівському районі Житомирської області, а також оригінал квитанції ( заяви на переказ готівки) від 05.01.2016 року № 132 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.П. Михалюк.
The court decision No. 57617548, Baranivka District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 10.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 273/25/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: