Court ruling № 57617543, 12.05.2016, Baranivka District Court of Zhytomyr Oblast

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/383/16-ц

Провадження № 2/273/266/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2016 Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань ОСОБА_1, з участю представника відповідача ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка заяву ОСОБА_3 про залучення її до участі у справі як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ,

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2016 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшов позов ОСОБА_5 до Марківської сільської ради Баранівського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно .

23.03.2016 року у вказаній справі відкрито провадження.

До суду 25 квітня 2016 року надійшла заява ОСОБА_3 про залучення її до участі у даній справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги , так як вона вважає, що рішення по ній може вплинути на її права та обовязки на права та обовязки її братів та сестер.

ОСОБА_3 зазначає, що ОСОБА_5 більше 20 років не проживає у спадковому будинку, та не приймав спадщини після смерті ОСОБА_6 (її баби), а вона та її сестри і брати проживали та проживають на даний час у спадковому будинку, доглядали бабу, похоронили її, справляли обіди , тому вона згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважається такою , що прийняла спадщину

Одночасно ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_5, треті особи Марківська сільська рада Баранівського району Житомирської області , ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10Є,, ОСОБА_11 про встановлення факту неприйняття спадщини .

В судове засідання позивач ОСОБА_5 не зявився , згідно позовної заяви просить суд розглянути справу у його відсутності .

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечив щодо залучення ОСОБА_3 в якості третьої особи , яка заявляє самостійні вимоги.

Представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 просить суд задовольнити це клопотання .

Вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Згідно ч. 1 ст. 34 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору , можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, предявивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обовязки позивача.

У відповідності до ст. 125 ЦПК України положення статей 123, 124 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб , які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі , у якій відкрито провадження.

Подана третьою особою позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України , спір підвідомчий суду, справа підсудна Баранівському районному суду Житомирської області.

Згідно ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом , якщо обидва позови взаємопов"язані і спільний їх розгляд є доцільним .

На підставі викладеного необхідно об"єднати позов третьої особи із первісним.

Первісний позов слуханням по суті не розпочатий.

Керуючись ст.ст. 34,119, 123, 125, 210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Залучити до справи в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3 , яка проживає вІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , треті особи Марківська сільська рада Баранівського району Житомирської області, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, про встановлення факту неприйняття спадщини до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_5 до Марківської сільської ради Баранівського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно .

Об"єднати дані позови в одне провадження.

Копії позову третьої особи із додатками направити із копією ухвали відповідачу, третім особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П.Михалюк