Court ruling № 57617517, 12.05.2016, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 159/46/16-ц Провадження №22-ц/773/887/16 Головуючий у 1 інстанції: Логвинюк І.М. Категорія:27 Доповідач: Здрилюк О. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 травня 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження та апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2, подану від її імені представником ОСОБА_3 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 04 квітня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_4, приватного нотаріуса Ковельського міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_5, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Ковельської міської ради, ОСОБА_6, про визнання недійсним іпотечного договору, виключення записів з реєстру іпотек та виключення записів з реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 через свого представника ОСОБА_3 подала 28 квітня 2016 року (згідно відмітки поштового штампа) апеляційну скаргу на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 04 квітня 2016 року в даній справі, тобто з пропуском встановленого законом строку. Одночасно подано письмове клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Статтею 73 ЦПК України передбачено, що підставою поновлення процесуального строку є його пропущення з поважних причин.

Оскаржуване рішення ухвалене 04 квітня 2016 року і в цей день проголошено лише його вступну та резолютивну частини. Копія повного тексту рішення позивачем та її представником отримана 18.04.2016 року, що стверджується відповідними відмітками на повідомленнях про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с.163, 164).

Враховуючи наведене, а саме те, що апеляційна скарга повинна містити в собі обгрунтування щодо незаконності оскаржуваного рішення, а його копію позивач та її представник отримали лише 18 квітня 2016 року, приходжу до висновку, що строк апеляційного оскарження пропущено з поважних причин, у звязку з чим підлягає поновленню.

Разом з тим, апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Судовий збір сплачується за ставками, встановленими Законом України «Про судовий збір» на день його сплати.

Згідно ч.3 ст.6 Закону «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

ОСОБА_2 згідно відмітки поштового штампа звернулася до суду з даним позовом 30.12.2015 року (а.с.27), а тому оплаті підлягав судовий збір у розмірі 1461,60 грн. (487,20 х 3).

Як вбачається із апеляційної скарги судове рішення оскаржується повністю, тобто по усіх трьох окремих вимогах немайнового характеру.

Враховуючи наведене, відповідно до п.п.2, 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1607 грн. 76 коп. (110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) на:

одержувача УК у м.Луцьку, 22030101;

код одержувача: 38009628;

банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області;

код банку (МФО) 803014;

рахунок одержувача: 31212206780002;

призначення платежу: судовий збір за розгляд в апеляційному суді Волинської області справи за позовом ОСОБА_2, код 02890400.

Відповідна квитанція (оригінал) має бути приєднана до апеляційної скарги.

Крім того, ОСОБА_3, являючись представником позивача, в апеляційній скарзі зазначений як представник відповідача.

Враховуючи зазначені обставини, до скарги слід застосувати вимоги ст.297 ЦПК України і залишити її без руху та надати строк для усунення відмічених недоліків.

Керуючись ст.ст.121 ч.1, 297 ч.2 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Поновити строк апеляційного оскарження.

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2, подану від її імені представником ОСОБА_3 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 04 квітня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_4, приватного нотаріуса Ковельського міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_5, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Ковельської міської ради, ОСОБА_6, про визнання недійсним іпотечного договору, виключення записів з реєстру іпотек та виключення записів з реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна залишити без руху, надавши апелянту термін 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання вказаної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду О.І.Здрилюк