Court ruling № 57614992, 10.05.2016, Donetsk Commercial Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

10.05.2016 справа № 908/558/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "ДЖАЗ-А", м. Запоріжжя, на рішення Господарського суду Запорізької областівід04.04.2016у справі№ 908/558/16 (суддя Кагітіна Л.П.)за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Дніпропетровськ,до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖАЗ-А", м. Запоріжжя,простягнення 92 500, 00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЖАЗ-А" звернулося з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 04.04.2016 по справі № 908/558/16.

Проте, скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖАЗ-А" підлягає поверненню заявникові оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам Розділу ХІІ ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

За приписами чинного законодавства судовий збір справляється його платником самостійно відповідно до вимог ст.ст.2, 4, 6, 9 Закону України "Про судовий збір".

Апеляційний суд встановив, що в додатках до апеляційної скарги відповідача № 45/20 від 20.04.2016 відсутні докази сплати судового збору.

Зважаючи на відсутність доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України.

Крім того, заявником було подано до суду апеляційної інстанції лише копію апеляційної скарги, а відтак судова колегія зазначає, що вказана скарга не відповідає вимогам п.1 ст.97 ГПК Уккраїни, що також зумовлює її повертання.

Отже, на підставі ч.4 ст.97 ГПК України, відповідач після усунення обставин, зазначених у п.1, 3 ч.1 цієї статті, які є підставами повернення апеляційної скарги без розгляду, може подати її повторно з відповідним клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.

Керуючись ст.ст.86, 94, 97, 99 ГПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖАЗ-А", м. Запоріжжя, на рішення господарського суду Запорізької області від 04.04.2016 у справі № 908/558/16 повернути заявникові без розгляду.

Справу № 908/558/16 повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток: (тільки для заявника апеляційної скарги: вул. Чубанова, 2-А, м. Запоріжжя, 69600) апеляційна скарга № 45/20 від 20.04.2016 та додані до неї документи всього на 4 арк., поштовий конверт.

ГоловуючийО.А. Скакун

Судді:В.М. Татенка

ОСОБА_3