ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"10" травня 2016 р.Справа № 916/3443/15
за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк „Київська Русь від імені та в інтересах якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „Банк „Київська Русь
до відповідача ОСОБА_1 підприємства „Прогресфарм
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача ОСОБА_2
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Фактор Плюс
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача ОСОБА_4
про стягнення 67 638 460,90 грн.
Суддя Власова С.Г.
суддя Літвінов С.В.
суддя Д'яченко Т.Г.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_5 за довіреністю № 431 від 17.11.2015р.;
Від відповідача: ОСОБА_6 за довіреністю №б/н від 12.01.2016р.;
Від третьої особи ОСОБА_7: ОСОБА_8 на підставі договору №42/11 від 13.11.2015р.;
Від третьої особи "Фінансової компанії "Фактор Плюс": не з'явився;
Від третьої особи ОСОБА_4: ОСОБА_9 за довіреністю №1565 від 06.11.2015р.;
ВСТАНОВИВ:
Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника третьої особи "Фінансової компанії "Фактор Плюс" та залученням у судовому засіданні третьої особи ОСОБА_10 України, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи на "31" травня 2016 р. о 11:00
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 9 тел. 8(0482)307-971.
2. Позивачу надати: оригінали доданих до позовної заяви документів; Договір відступлення частини права вимоги № 20/03-15/2 від 20.03.2015р. та акт приймання-передачі відступлених прав в оригіналі та належним чином засвідченій копії; Договір відступлення права вимоги від 20.03.2015р. в оригінали та належним чином засвідченій копії; Попередній договір про відступлення частини права вимоги № 20/03-15/2 від 17.03.2015р.в оригінали та у належним чином засвідченій копії; письмові пояснення щодо переходу прав вимоги від Банку до ТОВ "Фінансова компанія "Фактор Плюс" за вищепереліченими договорами у розмірі 397 379, 83 дол. США, що еквівалентно 9 296 319, 21 грн., переходу право вимоги на предмет застави в частині права вимоги за Кредитним договором №393-02-1 від 14.03.2013р. та переходу права вимоги за договорами, які укладенні у забезпечення Кредитного договору №393-02-1 від 14.03.2013р.; письмові пояснення щодо наявності/відсутності спорів в судах України між сторонами даного спору, про той же предмет спору і з тих же підстав, а також між ПАТ "БАНК "КИЇВСЬКА РУСЬ" та ТОВ "Фінансова компанія "Фактор Плюс" про той же предмет спору; належні докази направлення позовної заяви з додадковими документами третій особі ОСОБА_10 Банку України.
3. Відповідачу надати: належні докази направлення відзиву або заперечень третій особі ОСОБА_10 Банку України.
4. Третій особи ОСОБА_4 надати: докази направлення ОСОБА_10 Банку України письмових пояснень стосовно суті спору
5.Третій особи ОСОБА_2 надати: докази направлення ОСОБА_10 Банку України письмових пояснень стосовно суті спору
6.Третій особі ТОВ "Фінансова компанія "Фактор плюс" надати: письмові пояснення стосовно суті спору.
Явка представників сторін та третіх осіб обов'язкова.
Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Головуючий С.Г. Власова
Суддя С.В. Літвінов
Суддя Т.Г. Д'яченко
The court decision No. 57614692, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 10.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 916/3443/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: