Справа № 587/618/16-ц
УХВАЛА
11 травня 2016 року суддя Сумського районного суду Сумської області Дашутіна І.В., розглянувши заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про повернення сплаченого судового збору,
ВСТАНОВИВ :
11 травня 2016 року до Сумського районного суду Сумської області від представника ПАТ КБ «ПриватБанк» надійшла заява в якій він просив повернути ПАТ КБ «ПриватБанк» суму судового збору сплачений при подачі позову до Сумського районного суду.
Так, ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 05 квітня 2016 року було повернуто ПАТ КБ «ПриватБанк» подану ними позовну заяву про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, в звязку з непідсудністю даної справи Сумському районному суду.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Виходячи з викладеного, суд вважає, що заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» необхідно задовольнити, повернувши позивачу сплачену суму судового збору.
На підставі викладеного, керуючись , ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
У Х В А Л И В :
Повернути ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір у сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень сплачений згідно з платіжним дорученням № PROM1B76RW від 21.03.2016 року на р/р 31216206700355, банк ГУ ДКСУ у Сумській області, код 37970621, код банку 837013.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Дашутін
The court decision No. 57608740, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 11.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 587/618/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: