Номер провадження: 22-ц/785/1058/16
Головуючий у першій інстанції Донцов Д. Ю.
Доповідач Процик М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.03.2016 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого - Процик М.В.,
суддів - Дрішлюка А.І., Заїкіна А.П.,,
розглянувши питання про відновлення провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_2, Приватного підприємства «Кайлас Плюс» про стягнення боргу за договором кредиту за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 липня 2015 року, -
в с т а н о в и л а:
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 01 грудня 2015 року було зупинено провадження у справі для проведення по справі судової бухгалтерської експертизи.
Справа повернулася до суду з висновком експерта № 161 від 12.03.2016 року.
Провадження у справі слід відновити у відповідності до вимог ст.204 ЦПК України.
Керуючись ст.204 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,
у х в а л и л а :
Відновити провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_2, Приватного підприємства «Кайлас Плюс» про стягнення боргу за договором кредиту за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 липня 2015 року.
Призначити судове засідання на "26" квітня 2016р. на 10-30 годин (м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а).
До судового засідання викликати учасників процесу.
Судді апеляційного суду
Одеської області: М.В. Процик
А.І. Дрішлюк
А.П. Заїкін
The court decision No. 57607491, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 17.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 522/11627/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: