Справа 2- н-2204/2008 року, ряд. стат. звіту №1
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2008 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О., розглянувши заявлену вимогу стягувача Житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №1 м. Мукачево, вул. Ужгородська, 17 до боржника ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 360 грн. 67 коп. та сплачених судових витрат.
Керуючись п.1 ч.1 ст. 96, ст. 103-106 ЦПК України, ст. ст. 625, 1048-1055 ЦК України, ст. 19 Закону України „Про виконавче провадження",
НАКАЗУЮ:
Стягнути з боржника - ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь стягувача Житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №1 м. Мукачево, вул .Ужгородська, 17 р/р 26009301235346 в Мукачівському відділенні Промінвестбанку, МФО 312174 Код 03344757 заборгованість на суму 360 (триста шістдесят) грн. 67 коп., 15 грн. сплачених витрат з інформаційно-технічного забезпечення та 25, 50 грн. судового збору в користь держави.
Надіслати боржнику копію судового наказу разом з копією заяви та копіями доданих до неї документів та роз'яснити йому право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу, подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
The court decision No. 5760621, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 25.11.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2-н-2204/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: