Справа № 646/810/16-ц
Провадження № 2-н/646/228/2016
У Х В А Л А
про відкриття наказного провадження
27.04.16 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Корекян Н.Р. розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,-
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду з заявою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 4211,47 гривень.
Форма та зміст заяви відповідають вимогам ст.98 ЦПК України.
Разом з заявою про видачу судового наказу заявником подано клопотання про відстрочення сплати судового збору покликаючись на те, що є невідповідність тарифів на послуги водопостачання та водовідведення дійсним витратам. Судовий збір при подачі заяви про видачу судового наказу підприємство немає змоги.
Відповідно дост. 8 Закону України « Про судовий збір»суддя враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Як вбачається із наданих суду матеріалів, що в КП «Харківводоканал» є наявна заборгованість підприємства з оплати праців у сумі 48 млн. грн. та заборгованість перед бюджетом в сумі 107 млн. грн., що є підстави для відкриття наказного провадження та відстрочення сплати судового збору.
Керуючисьст. 8 Закону України « Про судовий збір»ст. 100 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити наказне провадження за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення та відстрочити сплату судового збору.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Корекян Н.Р.
The court decision No. 57598984, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 27.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 646/810/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: