Court ruling № 57597511, 10.05.2016, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/14650/15-ц

н/п № 2/640/3392/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової почеркознавчої експертизи

"10" травня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Лях М.Ю.,

при секретарі Хомінської Т.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_3 у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначена цивільна справа № 640/14650/15-ц (номер провадження 2/640/3392/15/20).

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи на вирішення якої поставити визначені в цьому клопотанні питання. Представник позивача ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності вирішення питання про призначення експертизи передала на розсуд суду. Представник відповідача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності підтримала клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, просила задовольнити.

Суд, заслухавши думки присутніх учасників судового провадження, дослідивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи, викладені в клопотанні про призначення експертизи приходить до наступного.

Відповідно до статей 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Приймаючи до уваги, що для зясування обставин, які мають значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити по справі проведення судову почеркознавчу експертизу. Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

На підставі наведеного, керуючись статями 143-147 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Призначити по справі почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

1)Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_3 в договорі поруки № П/11167246000 від 12.06.2007 року, укладеного між акціонерним комерційним інноваційним банком «УКРСИББАНК» та ОСОБА_3 в рядку «Поручитель» та в пункті 6.3 цього договору «Підписи сторін» самою ОСОБА_3, чи іншою особою?

Проведення вказаної експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_6, місцезнаходження експертної установи: 61000, м. Харків, вул. Золочівська, 8А.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи, інші документи - за вимогою.

Для проведення експертизи зобовязати позивача надати в розпорядження експертної установи оригінал договору поруки № П/11167246000 від 12.06.2007 року, укладений між акціонерним комерційним інноваційним банком «УКРСИББАНК» та ОСОБА_3.

Направити до експертної установи експериментальні та вільні зразки підпису та почерку відповідача ОСОБА_3.

Оплату за проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3, яка проживає за адресою: м Харків, АДРЕСА_1.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що відповідно до статті 146 ЦПК Україниу разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

До отримання висновку експертів провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова М.Ю. Лях