Court ruling № 57597104, 06.05.2016, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
06.05.2016
Case No.
638/7590/16-а
Document №
57597104
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 638/7590/16-а,

2-а/638/254/16

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху до усунення недоліків

06 травня 2016 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Руднєва О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до керівника апарату Національної комісії, яка здійснює державне регулювання у сфері звязку та інформатизації, керівника Харківської місцевої прокуратури №1 про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

05.05.2016 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до керівника апарату Національної комісії, яка здійснює державне регулювання у сфері звязку та інформатизації, керівника Харківської місцевої прокуратури №1 про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії

Поданий адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

Позовна заява повинна відповідати ст. 106 КАС України, а саме:

Відповідно до п.5 ч.1 ст 106 КАС України у позовній заяві зазначаються у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо.

Позивачем не сплачено судовий збір і заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору або про відстрочку сплати судового збору.

Суддя, вважає, що клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору або про відстрочку сплати судового збору не підлягає задоволенню у звязку з тим, що позивачем не надано доказів скрутного матеріального стану.

Згідно ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із позовною заявою.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України,-

СУДДЯ УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до керівника апарату Національної комісії, яка здійснює державне регулювання у сфері звязку та інформатизації, керівника Харківської місцевої прокуратури №1 про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 20.05.2016 року року.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали або пропуску встановленого строку, без поважних причин позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її проголошення. Якщо ухвалу було встановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О. Руднєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 57597104 ?

Документ № 57597104 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 57597104 ?

Дата ухвалення - 06.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57597104 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57597104 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 57597104, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 57597104, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 06.05.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 57597104 refers to case No. 638/7590/16-а

This decision relates to case No. 638/7590/16-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57597098
Next document : 57597105