Справа № 638/2863/16-ц
Провадження № 2/638/2323/16
У х в а л а
іменем україни
про залишення позовної заяви без руху
"21" квітня 2016 р.
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О. В. , розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 Бадаєвича до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВОС", ОСОБА_2, третя особа Департамент реєстрації Харківської міської ради про виключення учасника з юридичної особи, зобов'язання вчинення дій, визнання договору недійсним та повернення сторін до первісного стану, -
ВСТАНОВИВ :
19 квітня 2016 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла уточнена позовна заява по справі за позовом ОСОБА_1 Бадаєвича до ТОВ "ІНВОС", третя особа Харківське міське управління юстиції про виключення учасника товариства з обмеженою відповідальністю.
Поданий уточнений позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: не вказано поштові індекси у адресах сторін, не вказано відомі номери засобів зв'язку сторін, не вказано суть позову та ціна позову в частині вимог майнового характеру.
Крім того, у порівнянні із первісним позовом, уточнена позовна заява містить нові позовні вимоги, одна з яких майнового характеру, а друга - немайнового. При цьому, судовий збір не сплачено по жодній з вимог. Таким чином, судовий збір підлягає доплаті по уточненому позову у розмірі 551,20 грн. за позовну вимогу немайнового характеру та 551,20 грн. за позовну вимогу майнового характеру, однак у разі, якщо буде встанволено, що розмір позовних вимог майнового характеру перевищує 55 120 грн., судовий збір в цій частині підлягатиме доплаті.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, або якщо не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України,-
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 Бадаєвича до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВОС", ОСОБА_2, третя особа Департамент реєстрації Харківської міської ради, про виключення учасника з юридичної особи, зобов'язання вчинення дій, визнання договору недійсним та повернення сторін до первісного стану залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність вусунути зазначені недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
Розяснити позивачу, що у разі не усунення зазначених вище недоліків позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернена позивачу
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шишкін О. В.
The court decision No. 57597095, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 21.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 638/2863/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: