Справа № 415/922/16-к
Провадження № 11-кп/782/134/16
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
11 травня 2016 року м. Сєвєродонецьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області Горощук О.В., перевіривши відповідність апеляційних скарг обвинуваченої ОСОБА_2 та захисника обвинуваченої, адвоката Стародубцевої Л.О.
на вирок Лисичанського міського суду Луганської області від 18.03.2016 року щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 121 КК України, -
в с т а н о в и в:
Вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 18.03.2016 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначено їй покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 у вигляді домашнього арешту до набрання вироком законної сили залишено без змін.
На вирок суду першої інстанції подано апеляційні скарги обвинуваченою ОСОБА_2 та захисником обвинуваченої, адвокатом Стародубцевою Л.О.
Апеляційні скарги подані в строк, передбачений ст.395 КПК України, та відповідають вимогам ст.396 КПК України.
Керуючись ст.398 КПК України,-
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_2 та захисника обвинуваченої, адвоката Стародубцевої Л.О. на вирок Лисичанського міського суду Луганської області від 18.03.2016 року щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 121 КК України.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, встановивши строк для надання заперечень на апеляційні скарги до 19 травня 2016 року.
Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, або заявити клопотання про їх витребування судом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Луганської області Горощук О.В.
The court decision No. 57596857, Luhansk Regional Court of Appeal was adopted on 11.05.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 415/922/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: