11.05.2016
Справа № 408/5672/15-ц
2-во/408/3/16
УХВАЛА
про виправлення описки
11 травня 2016 року смт. Біловодськ
Біловодський районний суд Луганської області у складі:
головуючого Соболєва Є.О.
при секретареві Барановій Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» (Біловодський район електричних мереж) про виправлення описки в рішенні суду від 14 березня 2016 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» (Біловодський район електричних мереж) до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди,
ВСТАНОВИВ:
14 березня 2016 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» (Біловодський район електричних мереж) до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди було винесено рішення, у вступній частині якого була допущена описка: у назві суду помилково було вказано Станично-Луганський районний суд Луганської області в той час як потрібно було вказати Біловодський районний суд Луганської області.
Зазначена описка може привести до непорозумінь при виконанні цього рішення, тому її слід усунути.
Керуючись ст. ст. 209, 210, 219 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
У вступній частині рішення Біловодського районного суду Луганської області від 14 березня 2016 року, винесеного у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» (Біловодський район електричних мереж) до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, правильною назвою суду, який проводив розгляд справи, слід вважати Біловодський районний суд Луганської області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області протягом пяти днів з дня її проголошення.
Головуючий:
The court decision No. 57596552, Bilovodsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 11.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 408/5672/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: