Court ruling № 57595421, 11.05.2016, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/10160/15-ц

Провадження № 2/344/1381/16

У Х В А Л А

11 травня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Польської М.В.

при секретарі с/з: ОСОБА_1,

за участю представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_4 звернулася в липні 2015 рокув суд з позовом до ОСОБА_8, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про стягнення кредитної заборгованості за договором від 29.11.2007 року в сумі 39006,43 доларів США, що еквівалентно 820207,51 грн.

В судовому засіданні представник відповідача подав клопотання, в якому повідомив, що в провадженні Івано-Франківського міського суду (суддя Бородовський С.О.) перебуває цивільна справ №344/5471/16-ц (провадження №2/344/3479/16) за позовом ОСОБА_5 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_4 про визнання недійсним кредитного договору №1970/2007 від 29.11.2007 року, укладеного між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_5 Також представник відповідача просив суд про зупинення провадження у справі до вирішення справи №344/5471/16-ц., так як, на думку представника відповідача, до завершення розгляду вказаної цивільної справи, неможливо розглянути справу, яка знаходиться в провадженні судді Польської М.В.

Представник позивача заперечив проти задоволення даного клопотання, оскільки дане клопотання, як і позов про визнання недійсним кредитного суду подані з метою затягування судового процесу.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Як зазначив Пленум Верховного Суду України в пункті 33 Постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», «визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду».

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що розгляд справи № 344/10160/15-ц є неможливим до розгляду по суті іншої цивільної справи №344/5471/16-ц.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що провадження у справі № 344/10160/15-ц слід зупинити до розгляду по суті цивільної справи №344/5471/16-ц.

З огляду на викладене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження в справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором до розгляду по суті цивільної справи №344/5471/16-ц (провадження №2/344/3479/16) за позовом ОСОБА_5 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_4 про визнання недійсним кредитного договору №1970/2007 від 29.11.2007 року, укладеного між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_5

Зобовязати сторін невідкладно повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Польська М.В.