Справа №339/134/16-ц
45
2/339/127/16
У Х В А Л А
11 травня 2016 року м. Болехів
Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О. С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту непроживання разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини ,-
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити факт непроживання її сина ОСОБА_2 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 в житловому будинку по вул. С.Стрільців,108 в м.Болехові на час відкриття спадщини та неприйняття ним спадщини. Встановлення такого факту необхідно для оформлення спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_3
Вважаю, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст.119, 258 ЦПК України, виходячи з наступного.
Заявляючи вимоги про встановлення фактів непроживання відповідача постійно разом із спадкодавцем та неприйняття фактично спадщини, позивачем у позовному провадженні, крім вимог про встановлення юридичних фактів, не заявлено позовні вимоги про відновлення та захист порушеного цивільного права ( усунення від права на спадкування відповідача, спадкування, визнання права на спадкове майно та інше). А тому, встановлення таких фактів у позовному провадженні не вирішує спору про право цивільне (не породжує цивільних прав та обовязків).
У випадку, якщо існує спір щодо спадкового майна, як на те вказує позивач, то він повинен вказати про всіх спадкоємців, які б претендували на спадщину за законом, зазначивши їх як відповідачів, а також про наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.
Адже відповідно до ст. 49 Закону України "Про нотаріат" на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов'язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз'яснити порядок її оскарження. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають, оскільки розгляд вказаної вимоги в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, - ухвалила:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту непроживання разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків строком п'ять днів з дня отримання нею ухвали суду.
У випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Головенко О.С.
The court decision No. 57595258, Bolekhiv City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 11.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 339/134/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: