У Х В А Л А
10 травня 2016 року м. Рівне
Суддя Апеляційного суду Рівненської області Буцяк З.І, розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк" на рішення Радивилівського районного суду від 24 лютого 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
в с т а н о в и в :
ПАТ КБ „ПриватБанк" подало апеляційну скаргу на рішення Радивилівського районного суду від 24 лютого 2016 року. При цьому судовий збір за її подання апелянт сплатив не у повному розмірі.
Тому на підставі ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга позивача ухвалою Апеляційного суду від 29 березня 2016 року була залишена без руху, а апелянту наданий строк впродовж п'яти днів з дня отримання копії зазначеної ухвали для виправлення допущених недоліків.
ПАТ КБ „ПриватБанк" копію ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 24 лютого 2016 року згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення отримав 4 квітня 2016 року.
Проте у встановлений термін недоліки, зазначені в ухвалі Апеляційного суду від 29 березня 2016 року, апелянт не усунув.
Із врахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України,
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк" на рішення Радивилівського районного суду від 24 лютого 2016 року визнати неподаною та йому повернути.
Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя апеляційного суду
Рівненської області З.І. Буцяк
The court decision No. 57591640, Rivne Regional Court of Appeal was adopted on 10.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 568/1371/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: