Справа № 572/1331/16-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня 2016 року Сарненський районний суд Рівненської області
Сарненський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого cудді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.
при секретарі - МАРТИНЮК І.С.
розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,-
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, в якому просить стягнути на її користь з ОСОБА_2 50% від суми додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме : 2 641 грн. 83 коп. витрат, понесених на розвиток додаткових здібностей та лікування дитини та 1 680 грн. майбутніх витрат на вивчання дитиною іноземної мови.
Позовну заяву ОСОБА_1 подано по зареєстрованому у встановленому порядку місцю проживання позивача.
Із змісту ч.1 ст.109 ЦПК України вбачається, що позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
В судове засідання відповідачем подано заяву про передачу даного позову на розгляд Бахмацького районного суду Чернігівської області, тобто, за місцем реєстрації ОСОБА_2
Як вбачається із позовної заяви та клопотання відповідача місцем проживання відповідача є м.Бахмач Чернігівської області.
Відповідно до ч.1 ст.110 ЦПК України за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача можуть предявлятись позови про стягнення аліментів.
Спір, що виник між сторонами по справі, хоча і виник з приводу утримання неповнолітньої дитини, однак, не є спором про стягнення аліментів, а тому позовну заяву слід подавати з урахуванням вимог ст.109 ЦПК України.
Ухвалою судді Сарненського районного суду Рівненської області від 25 березня 2016 року у даній справі відкрито провадження.
Таким чином, дійсно, провадження у цій справі відкрито Сарненським районним судом Рівненської області із порушенням вимог підсудності.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
В звязку із тим, що провадження у даній справі відкрито з порушенням правил підсудності, є необхідність передати дану справу на розгляд суду по місцю реєстрації відповідача.
Керуючись ст. 116 ЦПК України, -
УХВАЛИВ :
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, передати на розгляд до Бахмацького районного суду Чернігівської області за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом пяти днів з моменту проголошення.
СУДДЯ підпис
Копія вірно
Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ОСОБА_4
The court decision No. 57591552, Sarny District Court of Rivne Oblast was adopted on 10.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 572/1331/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: