Справа №359/11530/15-ц
Провадження №2/359/522/2016
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
8 квітня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
при секретарі судового засідання Гомолі О.А.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
за участю відповідача ОСОБА_2,
за участю представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стяг-нення грошових коштів,
встановив:
Викладення мотивувальної частини рішення суду потребує тривалого часу.
Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.208, ст.ст.213-215, ч.1 ст.218 ЦПК України, суд оголошує резолютивну частину рішення, яким
вирішив:
Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 грошові кошти в розмірі 136000 гривень.
Зобовязати Бориспільське управління Державної казначейської служби України в Київській області повернути ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 1360 гривень, сплачений згідно квитанції від 7 грудня 2015 року (рахунок: 312162067000 04, код ЄДРПОУ: 38007070, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код банку отримувача МФО: 821018).
Рішення суду викласти в повному обсязі протягом 5 днів з дня його оголошення.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його оголошення.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_6
The court decision No. 57588007, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 08.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 359/11530/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: