Справа № 355/304/16-ц
Провадження № 2/355/204/16
У Х В А Л А
про заочний розгляд справи
04 травня 2016 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Лисюк О.Д.
при секретарі Ющенко Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
До суду з зазначеним позовом звернулося ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором із ОСОБА_1.
Справу було призначено до розгляду на 04.05.2016 року о 09 год. 30 хв.
Позивач в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач, ОСОБА_1 на судовий розгляд справи не зявилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялася у встановленому законом порядку, про що свідчать поштові повідомлення, які повернулися до суду з відміткою із особистим підписом відповідача.
Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу заочно.
Керуючись ст. 224 ЦПК України
У х в а л и в :
справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором розглянути заочно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_3
The court decision No. 57587971, Baryshivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 04.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 355/304/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: