Court ruling № 57586131, 29.04.2016, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)

У Х В А Л А

29 квітня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Терлецького О.О.,

суддів: Гриціва М.І.,

Маринченка В.Л., -

розглянувши заяву державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 листопада 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кетті» до державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 12 листопада 2015 року постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2014 року у вищезгаданій справі залишив без змін.

Не погодившись із такою ухвалою суду касаційної інстанції, ДПІ подала заяву про її перегляд Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Згідно з відбитком поштового штемпеля на конверті заява про перегляд ухвали касаційного суду від 12 листопада 2015 року подана 15 квітня 2016 року, тобто з пропуском трьох місячного строку, встановленого частиною першою статті 238 КАС. На підтвердження наведених у заяві доводів позивач надав копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 листопада 2015 року (№ К/800/15998/13), яка прийнята до ухвалення рішення, про перегляд якого подано заяву.

Відповідно до частини п'ятої статті 238 КАС у разі пропущення строку, встановленого частинами першою-четвертою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Питання про поновлення строку вирішується колегією суддів під час вирішення питання про допуск справи до провадження.

У заяві ДПІ міститься клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви.

Проте причина пропуску ДПІ процесуального строку неповажна, тому у задоволенні клопотання про його поновлення слід відмовити, а у зв'язку із наведеним відсутні і підстави для допуску цієї справи до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 листопада 2015 року.

Керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 листопада 2015 року відмовити.

Відмовити у допуску справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кетті» до державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. ТерлецькийСудді: М.І. Гриців В.Л. Маринченко