Court ruling № 57586130, 27.04.2016, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)

У Х В А Л А

27 квітня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаТерлецького О.О.,

суддів:Маринченка В.Л.,

Прокопенка О.Б., -

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Український графіт» (далі - ПАТ) про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 24 вересня 2015 року у справі за позовом ПАТ до Запорізької митниці Міндоходів (далі - Митниця), Запорізької митниці Державної Митної служби України, третя особа - Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області (далі - Держказначейство), про визнання протиправними дій та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України постановою від 24 вересня 2015 року у вищезгаданій справі: постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року в частині зобов'язання Митниці прийняти письмове рішення про визнання митної вартості товарів за першим методом скасував та залишив у силі у цій частині постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14 серпня 2013 року; скасував постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14 серпня 2013 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року в частині зобов'язання Митниці в установленому законом порядку скласти та направити Держказначейству висновок про повернення Товариству з Державного бюджету України надмірно сплачених митних платежів у сумі 1 100 193 грн 25 коп. Ухвалив у цій частині нову постанову, якою відмовив у задоволенні позову.

Не погоджуючись із такою ухвалою суду касаційної інстанції, ПАТ звернулось із заявою про її перегляд Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

На підтвердження наведених у заяві доводів ПАТ надало копії постанов Верховного Суду України від 2, 3 лютого 2016 року, які, на думку заявника, підтверджують невідповідність судового рішення, про перегляд якого подано заяву, викладеним у цих постановах висновкам щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права.

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку про відсутність підстав для допуску цієї справи до провадження цього Суду, оскільки постанова Вищого адміністративного суду України від 24 вересня 2015 року, про перегляд якої подано заяву, не протирічить правовій позиції Верховного Суду України щодо форми та порядку повернення зайво сплаченого мита з огляду на таке.

У справі, що розглядається, позиція суду касаційної інстанції сформована за інших фактичних обставин, ніж у справах, копії постанов Верховного Суду України у яких надано для порівняння, а саме: у цій справі ПАТ, як встановив Вищий адміністративний суд України, не зверталось із заявою до митного органу про повернення помилково та/або надміру сплачених грошових зобов'язань.

З огляду на вищезазначене колегія суддів дійшла висновку про відсутність необхідності допуску цієї справи до провадження Верховного Суду України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом публічного акціонерного товариства «Український графіт» до Запорізької митниці Міндоходів, Запорізької митниці Державної Митної служби України, третя особа - Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області, про визнання протиправними дій та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів до провадження Верховного Суду України для перегляду постанови Вищого адміністративного суду України від 24 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. ТерлецькийСудді: В.Л. Маринченко О.Б. Прокопенко