Court ruling № 57585220, 04.05.2016, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"04" травня 2016 р. Справа № 902/536/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Демидюк О.О. ,

судді Савченко Г.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротал" (вх. №1345/16) на ухвалу господарського суду Вінницької області від 17.02.16 р. у справі №902/536/15

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи"

до публічного акціонерного товариства "Браїлівське"

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 17.02.2016р. у справі №902/536/15 було задоволено заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 (вх. № 06-73/68/15 від 13.11.2015 року) про заборону вчинення дій у справі №902/536/15 та заборонено Реєстраційній службі Головного управління юстиції у Вінницькій області вчиняти дії стосовно реєстрації договорів оренди, на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агротал" (код ЄДРПОУ 30468531), яке зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) в межах Вінницької області до моменту передачі керівником публічного акціонерного товариства "Брайлівське" договорів оренди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) ПАТ "Браїлівське".

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ТОВ "Агротал" звернулося з апеляційною скаргою (вх.№1345/16) до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить дану ухвалу скасувати. Апеляційна скарга надійшла без матеріалів справи, матеріалів оскарження сформовано не було.

Враховуючи ту обставину, що матеріали справи №902/536/15 надіслані до суду касаційної інстанції (супровідний лист №01-28/902/536/15/1161/16 від 01.03.16), відповідно, в апеляційного суду відсутня можливість дослідити матеріали справи для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги ТОВ "Агротал" (вх.№1345/16) на ухвалу господарського суду Вінницької області від 17.02.16 р. у справі №902/536/15.

Такий висновок суду апеляційної інстанції кореспондується з нормами ст.99 ГПК України та правовими позиціями, що викладені в постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", відповідно до якого у разі, якщо заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції (ч.8 п.3.16).

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що розгляд питання щодо прийняття апеляційної скарги ТОВ "Агротал" (вх.№1345/16) слід відкласти до повернення відповідних матеріалів справи до Рівненського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст.86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо прийняття апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротал" (вх. №1345/16) на ухвалу господарського суду Вінницької області від 17.02.2016р. у справі №902/536/15 до повернення відповідних матеріалів справи до Рівненського апеляційного господарського суду.

2. Ухвалу надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.