Court ruling № 57585157, 11.10.2013, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" жовтня 2013 р. Справа № 922/2835/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А., суддя Шевель О. В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Харківській області (вх. №3117Х/2-5) на рішення господарського суду Харківської області від 17.09.13 р. по справі № 922/2835/13

за позовом ПАТ "Лізингова компанія "Сприяння", м. Харків

до 1) ПАТ "Земельний Банк", м. Харків

2) Управління Національного банку України в Харківській області

про визнання недійсним пункту договору, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Приватне акціонерне товариство "Лізингова компанія "Сприяння", м. Харків звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до 1-го відповідача – ПАТ «Земельний банк», м. Харків та 2-го відповідача – Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Харківській області в якому просив суд визнати недійсним прав п. 4.1 розділу четвертого договору застави майнових № 15/9 від 25.06.2010 р. укладеного між відповідачами, щодо відступлення права вимоги до Позивача за кредитним договором № 79-08/К від 19.09.2008 р. на суму 2 000 000,00 грн., за процентами та іншими видами платежів, що підлягають сплаті на підставі цього кредитного договору.

Рішенням господарського суду Харківської області (суддя Жигалкін І.П.) від 17.09.2013 р. по справі № 922/2835/13 позов задоволено. Визнано недійсним п. 4. 1 розділу четвертого договору застави майнових прав № 15/9 від 25.06.2010 року щодо відступлення права вимоги до позивача за кредитним договором № 79-08/К від 19.09.2008 року на суму 2 000 000,00 грн., за процентами та іншими видами платежів, що підлягають сплаті на підставі цього кредитного договору; Стягнуто з 1-го відповідача на користь позивача суму судового збору у розмірі 573,50 грн. Стягнуто з 2-го відповідача на користь позивача суму судового збору у розмірі 573,50 грн.

2-й відповідач з рішенням господарського суду не погоджується, вважає його незаконним та необґрунтованим, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити позивачу в задоволенні позову.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку.

Керуючись ст. ст. 94, 98 ГПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Харківській області до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "28" жовтня 2013 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 105.

3. Зобов'язати Національний банк України в особі Управління Національного банку України в Харківській області надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги або нормативне та правове обгрунтування наявності пільг щодо його сплати, з урахуванням характеру спору по даній справі.

4. Запропонувати позивачу та 1-му відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх доводів.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший день, а також не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.

Суддя Шевель О. В.