Court ruling № 57585103, 10.05.2016, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" травня 2016 р. Справа № 922/4283/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Гетьман Р.А., суддя Тихий П.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх. №1302 Х/1) на ухвали господарського суду Харківської області від 25.04.16 року у справі № 922/4283/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільногірське скло", м. Вільногірськ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський вино-коньячний завод", м. Дніпропетровськ

до Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин", м. Харків,

за участю Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, м. Харків,

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.04.2016 року у справі №922/4283/15 було задоволено скаргу ТОВ "Вільногірське скло" на дії державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції за вих. №99 від 11.03.2016 року (вх.№76 від 14.03.2016 року) у справі №922/4283/15.

Скасовано постанову про зупинення виконавчого провадження №49778102 від 21.01.2016 року.

Крім того, іншою ухвалою господарського суду Харківської області від 25.04.2016 року у справі №922/4283/15 було задоволено скаргу ТОВ "Вільногірське скло" на дії державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції за вих. №98 від 11.03.2016 року (вх.№77 від 14.03.2016 року) у справі №922/4283/15.

Скасовано постанову про зупинення виконавчого провадження №49778130 від 21.01.2016 року.

Боржник - Державне підприємство "Харківський завод шампанських вин" із вказаними ухвалами не погодився, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказані ухвали.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98, 94, 99, 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "24" травня 2016 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 132.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

боржнику - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

стягувачу, третій особі та ВДВС - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Медуниця О.Є.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Тихий П.В.