ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
12.04.2016
Справа № 910/4274/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією "Тетра Пак"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТ"
про стягнення 676 520,33 грн.
Суддя: Підченко Ю.О.
без виклику представників сторін
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією "Тетра Пак" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТ" про стягнення суми основного боргу в розмірі 346 019,05 грн., інфляційних втрат - 305 673,23 грн. та 3% річних - 24 828,05 грн. відповідно до договору поставки № 051-09-001-АК від 06.01.2009 р.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.03.2016р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 08.04.2016р.
08 квітня 2016р. судове засідання не відбулось, у зв’язку із перебуванням судді Підченка Ю.О. на лікарняному.
Суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.
Як зазначає Верховний Суд України в листі №1-5/45 від 25.01.2006 р. критерії оцінювання розумності строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, господарський суд міста Києва,
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи призначити на 13.05.16 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10 .
2. Зобов’язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 14.03.2016р.
Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов’язкова.
Суддя Ю.О. Підченко
The court decision No. 57584154, Commercial Court of Kyiv was adopted on 12.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 910/4274/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: