ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
07.04.2016Справа № 910/4512/16
За позовом Приватного підприємства "Альп-Пром"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма
"Тенагласс"
про стягнення 253 918,83 грн.
Суддя Сівакова В.В.
Представники сторін:
від позивача Шворак О. О. - по дов. № 135 від 20.02.2016
від відповідача не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Приватного підприємства "Альп-Пром" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Тенагласс" 253 918,83 грн. заборгованості за договором поставки № 12/18 від 05.06.2012, з яких сума основного боргу становить 230 835,30 грн. та 23 083,53 грн. штрафу.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2016 порушено провадження у справі № 910/4512/16 та призначено справу до розгляду на 07.04.2016.
Позивачем вимоги ухвали господарського суду про порушення провадження у справі від 17.03.2016 не виконано.
Відповідач в судове засіданні 07.04.2016 не з'явився, відзив на позовну заяву не подано, вимоги ухвали господарського суду про порушення провадження у справі від 17.03.2016 не виконано.
Відповідачем 29.03.2016 до відділу діловодства суду подано клопотання про відкладення розгляду справи.
30.03.2016 Товариством з обмеженою відповідальністю «Tenachem» до відділу діловодства суду подано клопотання про залучення останнього до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. ТОВ «Tenachem» посилається на те, що він є виробником товару, який є предметом даного позову та який на думку позивача є неякісним.
Суд розглянувши подане клопотання відмовляє в його задоволенні з наступних підстав
Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.
Суд дійшов висновку, що прийняття рішення з даного господарського спору, не може вплинути на права або обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Tenachem» щодо відповідача.
Враховуючи те, що не з'явлення представника відповідача в засідання суду, невиконання сторонами та частковим невиконанням позивачем вимог суду викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 17.03.2016, перешкоджає розгляду справи в даному судовому засіданні, господарський суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на 19.04.16 о 11:20 год. Зал судових засідань № 8.
2. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали господарського суду про порушення провадження у справі від 17.03.2016, а саме надати
- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви;
- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту (положення) та свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи;
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.
3. Зобов'язати відповідачів виконати вимоги ухвали господарського суду про порушення провадження у справі від 17.03.2016, а саме надати
- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;
- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту (положення) та свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи;
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.
4. Учасникам судового процесу подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва за день до засідання (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").
5. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.
6. Попередити сторони, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа буде розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.
Суддя В.В.Сівакова
The court decision No. 57584153, Commercial Court of Kyiv was adopted on 07.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 910/4512/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: