Справа № 732/528/16-а
Провадження № 2-а/732/14/16
У Х В А Л А
про залучення відповідача
22 квітня 2016 року м. Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Лиманської В.М, секретаря Дударенко Ю.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Городня справу за адміністративним позовомОСОБА_1 до Городнянського відділу з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій Ріпкинського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій відповідача незаконними та зобовязання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Городнянського відділу з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій Ріпкинського обєднаного управління Пенсійного фонду України з наступними вимогами: визнати неправомірними та скасувати рішення відповідача щодо відмови здійснити їй перерахунок пенсії та зобовязати Городнянський відділ з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій Ріпкинського обєднаного управління Пенсійного фонду України здійснити їй перерахунок та виплату пенсії, призначеної відповідно до ст. 37-1 ЗУ «Про державну службу» від 16.12.1993 року № 3726 з урахуванням постанови КМУ від 09.12.2015 року № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких змін до деяких нормативно-правових актів» з 01 грудня 2015 року з урахуванням проведених виплат. Також просить стягнути на її користь понесені нею витрати по сплаті судового збору.
У судове засідання позивачка не з'явилась, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позов підтримала.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений, причини неявки не повідомив.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.
Судом встановлено, що згідно постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року № 1055 „Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з Додатком 1.
Управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області реорганізовано в Ріпкинське обєднане управління Пенсійного фонду України.
Вказаний орган слід залучити до участі у справі в якості другого відповідача
Керуючись ст.52 КАС України, -
У Х В А Л И В :
У справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Городнянського відділу з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій Ріпкинського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій відповідача незаконними та зобовязання вчинити певні дії залучити в якості другого відповідача - Ріпкинське обєднане управління Пенсійного фонду України.
Розгляд справи відкласти на 04.05.2016 року на 15-00.
Залученому відповідачу направити копію позову з додатками та запропонувати подати свої заперечення на позов.
Витребувати з Ріпкинського обєднаного управління Пенсійного фонду України копію положення про створений орган, а також інформацію про розмежування компетенції з Городнянським відділом з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій Ріпкинського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, зокрема, кому з них надано статус юридичної особи та про обсяг адміністративної процесуальної правосубєктності.
Витребувати з Городнянського відділу з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій Ріпкинського обєднаного управління Пенсійного фонду України для дослідження у судовому засіданні пенсійну справу позивачки.
Ухвала окремому оскарженню не піддягає.
Суддя М.В. Лиманська
The court decision No. 57581033, Horodnia District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 22.04.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 732/528/16-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: