Court ruling № 57579199, 17.03.2016, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Справа №487/2037/15-ц 17.03.2016

Провадження №22-ц/784/841/16

Справа № 487/2037/15-ц

У Х В А Л А

17 березня 2016 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Царюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 23 березня 2015 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 23 березня 2015 року відкрито провадження по вказаній справі.

Не погодившись з зазначеною ухвалою ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку.

До Апеляційного суду була направлена апеляційна скарга разом з виділеними матеріалами для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

У п. 3 ст. 293 ЦПК України зазначено чіткий перелік ухвал суду першої інстанції, при оскарженні яких до апеляційного суду передаються лише копії матеріалів необхідних для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала про відкриття провадження у справі до цього переліку не входить.

Не зважаючи на вимоги вищевказаних норм, суд першої інстанції направив до апеляційного суду Миколаївської області виділені матеріали разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1

Враховуючи наведене, керуючись п. 7 ст. 297 ЦПК України справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись п. 7 ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Виділені матеріали за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути до Заводського районного суду Миколаївської області для виконання вищезазначених вимог ст. 297 ЦПК України.

Надати строк для усунення вказаних недоліків до 31 березня 2016 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Л.М. Царюк