УХВАЛА
10.05.2016 Провадження №6/425/30/16
Справа №425/832/16-ц
місто Рубіжне Луганської області Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Овчаренко О.Л., розглянувши питання відновлення провадження в цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його пред,явлення до виконання , -
встановив:
В провадженні Рубіжанського міського суду Луганської області знаходиться цивільна справа за заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого листа №2-3043, виданого Первомайським міським судом Луганської області 19.11.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором та поновлення строку пред,явлення до виконання виконавчого листа. Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 11.03.2016 року зупинено провадження у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його пред,явлення до виконання № 425/832/16-ц (провадження № 6/425/30/16) до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі №2-3043/2010. Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 11.04.2016 року по цивільній справі №425/832/16-ц, провадження № 2-в/425/7/16 частково відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-3043/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до Жильцової-Д,яченко ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: - ухвалу про відкриття провадження у справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до Жильцової-Д,яченко ОСОБА_2 від 10.09.2010 року; - рішення Первомайського міського суду Луганської області від 12 жовтня 2010 року про задоволення позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до Жильцової - Д,яченко ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором Рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 11.04.2016 року набрало законної сили 05 травня 2016 року. Відповідно до ч. 1 ст.204 ЦПК Українипровадження у справі відновлюється ухвалою суду, зокрема, з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення. Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що на даний час усунуті обставини, що викликали її зупинення, набрало законної сили рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 11.04.2016 року по цивільній справі № 425/832/16-ц, провадження № 2-в/425/7/16, у зв,язку з чим провадження по даній цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його пред,явлення до виконання підлягає відновленню. Керуючись ст.ст.204,209,210 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Відновити провадження у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його пред,явлення до виконання № 425/832/16-ц (провадження № 6/425/30/16). Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 травня 2016 року о 08 годині 20 хвилинв приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області за адресою: Луганська область, місто Рубіжне, вулиця Миру, будинок 34, кабінет № 3. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Л. Овчаренко
The court decision No. 57576254, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast was adopted on 10.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 425/832/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: