Справа № 180/181/15-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2016 р.
Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Тананайська Ю.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за заявою ПАТ по газопостачанню та газифікації Дніпропетровськгаз в особі Нікопольського управління по експлуатації газового господарства, -
встановив:
За заявою ПАТ по газопостачанню та газифікації Дніпропетровськгаз в особі Нікопольського управління по експлуатації газового господарства 12 лютого 2015 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області було видано судовий наказ (справа № 180/181/15-ц) про стягнення з ОСОБА_1 2374,82 грн. заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з газопостачання; 121,80 грн. судового збору
ОСОБА_1 відповідно до ст. ст. 104,105 ЦПК України звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу.
В поданій заяві ОСОБА_1 посилається на те, що вимоги стягувача безпідставні, так як вбачається спір про право, у звязку з чим просить суд скасувати судовий наказ.
Суд, розглянувши подану заяву та додані до неї докази, вважає можливим прийняти заяву про скасування судового наказу до розгляду, призначивши розгляд цієї заяви у відкритому судовому засіданні в приміщенні Марганецького міського суду з повідомленням сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст.105-1 ЦПК України, -
Ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу прийняти до розгляду, призначивши розгляд цієї заяви у відкритому судовому засіданні в приміщенні Марганецького міського суду Дніпропетровської області на 29 квітня 2016 року о 9-00 год.
В судове засідання викликати сторони.
Копії ухвали надіслати сторонам для повідомлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 57573660, Marhanets City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 21.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 180/181/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: