Справа №463/935/16-ц
Провадження №2-с/463/19/16
УХВАЛА
про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду
05 травня 2016 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Головатий Р.Я. , вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-
в с т а н о в и в:
боржник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 25.03.2016р. по справі №463/935/16-ц (провадження №2-н/463/71/16) за заявою Львівського комунального підприємства «Дім» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з центрального опалення в розмірі 4591 грн. 73 коп. основного боргу; 3902 грн. 97 коп. інфляційних втрат, 413 грн. 25 коп. 3% річних та 689 грн. судового збору.
Вивчивши матеріали заяви про скасування судового наказу, вважаю що заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, відповідає вимогам ст.105 ЦПК України, підсудна Личаківському районному суду м.Львова.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що слід прийняти заяву про скасування судового наказу до розгляду, призначивши її в судове засідання.
Керуючись ст.105, 105-1 ЦПК України, -
ухвалив:
прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Богдана Лепкого, 16) на 13 травня 2016 р. о 09:20 год.
Копію ухвали про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду надіслати стягувачу та боржникам. Разом з копією ухвали стягувачу надіслати копію заяви про скасування судового наказу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Р.Я. Головатий
The court decision No. 57571059, Lychakivskyi District Court of Lviv City was adopted on 05.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 463/935/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: