Справа №463/1435/16-ц
Провадження №2/463/1134/16
УХВАЛА
про повернення судового збору
06 травня 2016 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Головатий Р. Я., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення судового збору, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_3 про визнання недійсними кредитних договорів.
Ухвалою суду від 30.03.2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_3 про визнання недійсними кредитних договорів повернено позивачу для подання до належного суду.
Представник позивача звернулася до суду із заявою про повернення позивачу сплаченого судового збору.
Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи вищенаведене, оскільки позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_3 про визнання недійсними кредитних договорів повернено позивачу для подання до належного суду, то підлягає поверненню і судовий збір, сплачений позивачем.
Керуючись ст. 210 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -
ухвалив:
повернути ОСОБА_1 суму судового збору, сплачену на рахунок №31210206700006, (код отримувача 38007620, код банку отримувача 825014), згідно з платіжним документом №6085.9388 від 25.03.2016 в розмірі 1102 грн. 42 коп. (одна тисяча сто дві гривні сорок дві копійки).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Р.Я. Головатий
The court decision No. 57571044, Lychakivskyi District Court of Lviv City was adopted on 06.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 463/1435/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: