Перемишлянський районний суд Львівської області
вул.Галицька, 67а м. м. Перемишляни Перемишлянський район Львівська область Україна 81200
Справа № 466/7223/15-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" квітня 2016 р.
Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді Савчак А.В.
при секретарі Подусівській Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м.Перемишляни цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу , -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з даним позовом. Стверджує, що 02.07.2013 року між ПАТ "Плюс Банк" правонаступником якого є ПАТ "Ідея Банк" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №Р07.950.72201. Згідно цього кредитного договору відповідач ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 5920грн. із сплатою 10% річних з погашенням кредиту та процентів у терміни передбачені Кредитним договором та графіком щомісячних платежів. Протягом строку дії Кредитного договору відповідач порушувала терміни сплати кредиту і процентів за користування кредитом. Станом на 17.08.2015р. борг відповідача перед ПАТ "Ідея Банк" становить 19819,62грн.
Представник банку в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання та просить справу слухати без його участі, проти прийняття заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1, яка належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, про причину неявки суд не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи не подала. Суд ухвалює заочне рішення в порядку ст.224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши наявні у справі докази та давши їм оцінку, судом встановлені наступні обставини та відповідні правовідносини:
Згідно кредитного договору №Р07.950.72201 від 02.07.2013р. ПАТ ОСОБА_2" правонаступником якого є ПАТ "Ідея Банк" надав ОСОБА_1 кредит в сумі 5920грн. із сплатою 10% річних з погашенням кредиту та процентів у терміни передбачені Кредитним договором та графіком щомісячних платежів.
Станом на 17.08.2015р. ОСОБА_1 заборгувала ПАТ "Ідея Банк" 19819,62грн., а саме: прострочений борг 5726,29грн., прострочені проценти - 2903,39грн., строкові проценти- 43,93грн., пеня за несвоєчасне погашення платежів 11196,01грн.
Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно ст.ст. 526,599,625 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином згідно умов договору, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином, і що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання .
Тому суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення, ціна позову відповідає фактичним обставинам справи.
Також з ОСОБА_1 в силу ст.88 ЦПК України необхідно стягнути понесені позивачем судові витрати в сумі 243,60грн.
Керуючись ст. ст. 526,599,625,1054 ЦК України, ст.ст.8,10,57,60, 209, 212-215,218,223-228, 292,294 ЦПК України,-
В И Р І Ш И В:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1, 25.04.1947р.народження, жителька с.Великі Глібовичі Перемишлянського району Львівської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" (код 19390819 ) 19819,62грн. ( дев»ятнадцять тисяч вісімсот девятнадцять грн. 62коп.)
Стягнути з ОСОБА_1, 25.04.1947р.народження, жителька с.Великі Глібовичі Перемишлянського району Львівської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60коп.)
Рішення суду набирає законної сили через десять днів з дня його проголошення.
Дане заочне рішення може бути переглянуте Перемишлянським районним судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.
У разi залишення заяви про перегляд заочного рiшення без задоволення, заочне рiшення може бути оскаржене вiдповiдачем в загальному порядку.
Рiшення може бути оскаржено позивачем в апеляцiйному порядку до апеляцiйного суду Львівської областi через Перемишлянський районний протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 57570596, Peremyshliany District Court of Lviv Oblast was adopted on 26.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 466/7223/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: