Court ruling № 57570437, 10.05.2016, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

Approval Date
10.05.2016
Case No.
336/8685/14-ц
Document №
57570437
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) FILIIA "ZAPORIZKE REHIONALNE UPRAVLINNIA "PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "BANK "FINANSY TA KREDYT"
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 336/8685/14-ц

Провадження № 2-во/336/1/2016

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

10 травня 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

при секретарі Петрові С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Тимчасової адміністрації банку «Фінанси та Кредит» Філія «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про виправлення описки в ухвалі суду від 07.09.2015 року про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07.09.2015 року задоволено заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою суду від 02.12.2014 р..

При написанні ухвали, в описовій та резолютивній частині судом було допущено описку в частині зазначення дати винесення ухвали про забезпечення позову, а саме: замість «02.12.2014 року» помилково зазначено «01.12.2014 року».

В судове засідання сторони, які про день, час і місце розгляду заяви повідомлялись у встановленому порядку, не зявились.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_2 (після зміни імені ОСОБА_3О.) подала до суду заяву про розгляд питання щодо виправлення описки в судовому рішенні, без її участі.

Причина неявки інших учасників процесу суду не відома.

У відповідності до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення.

В порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає за необхідне внести виправлення в рішення суду по справі № 336/8685/14-ц, провадження № 2-зз/336/18/2015.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів цивільної справи, а саме: з ухвали суду про забезпечення позову (т. 1 а.с. 20) - вбачається, що ухвала винесена 02 грудня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 219, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 вересня 2015 року про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 336/8685/14-ц, провадження № 2-зз/336/18/2015 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 (третя особа ОСОБА_1) про поділ майна.

Вважати правильною в абзаці 1 описової частини ухвали та в абзаці 2 резолютивної частини ухвали дату винесення ухвали про забезпечення позову 02.12.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Дмитрюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 57570437 ?

Документ № 57570437 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 57570437 ?

Дата ухвалення - 10.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57570437 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57570437 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 57570437, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

The court decision No. 57570437, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 10.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 57570437 refers to case No. 336/8685/14-ц

This decision relates to case No. 336/8685/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) FILIIA "ZAPORIZKE REHIONALNE UPRAVLINNIA "PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "BANK "FINANSY TA KREDYT"

Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57570428
Next document : 57570446